義烏市公開審理一起醉駕肇事案。

　　2011年5月1日以來，浙江省義烏市公安機(jī)關(guān)共查處醉駕案件8件8人(其中2人為外國人，由金華市公安局立案)，立案6件6人，已移送審查起訴3件3人，均獲判(1人判處拘役四個(gè)月，罰金5000元，2人判處拘役三個(gè)月，罰金3000元)。公安機(jī)關(guān)未偵查終結(jié)3件3人，其中取保候?qū)?人(1人因受傷尚未采取強(qiáng)制措施)。上述6件6人中，外地人4人;駕駛二輪摩托車5人，駕駛汽車1人。

　　醉駕者事發(fā)時(shí)多意識模糊

　　未發(fā)生更大危害后果多屬萬幸

　　案例一:

　　被告人吳某，男，1990年10月27日出生，漢族，江西省德興市人，文盲，無業(yè)。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪于2011年5月6日被義烏市公安局刑事拘留。

　　辦案機(jī)關(guān)查明:2011年5月5日23時(shí)許至5月6日2時(shí)許，吳某在義烏市鼎極酒吧喝了4瓶啤酒，當(dāng)日2時(shí)10分許，吳某駕駛贛E8E487號普通二輪摩托車從義烏市鼎極酒吧至北苑街道大三里塘村，途經(jīng)化工路175號地段時(shí)與黃某駕駛的浙GZS702號出租車發(fā)生碰撞，并與停在右側(cè)的浙GO571A轎車發(fā)生刮擦，造成三車部分損壞、吳某本人受傷的交通事故。經(jīng)對吳某抽取體內(nèi)血液進(jìn)行酒精含量檢驗(yàn)，其體內(nèi)酒精含量為1.47mg/ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

　　義烏市人民檢察院2011年5月9日以被告人吳某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪向法院提起公訴。法院2011年5月13日判處被告人吳某拘役三個(gè)月，罰金3000元。

　　案例二:

　　犯罪嫌疑人王某，男，1982年12月30日出生，漢族，安徽省阜陽市人，初中文化，無業(yè)。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪于2011年5月18日被刑事拘留，同年5月20日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?

　　辦案機(jī)關(guān)查明:2011年5月18日晚6時(shí)至8時(shí)30分許，王某與他人在義烏市稠城街道江濱西路一酒店吃晚飯，其間王某喝了約半斤白酒。其后，王某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛普通二輪摩托車從該酒店前往繡湖小區(qū)。當(dāng)晚20時(shí)55分許，王某駕車行駛至本市稠城街道繡湖西路地段，被公安機(jī)關(guān)查獲。經(jīng)檢驗(yàn)，其體內(nèi)血液乙醇含量為1.35mg/ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

　　辦案人員分析認(rèn)為，這些案件均具有以下特點(diǎn):

　　1、符合刑法修正案(八)危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件，社會(huì)危害性明確。

　　被告人吳某和犯罪嫌疑人王某主觀上明知醉駕入刑規(guī)定，客觀方面仍然實(shí)施上述行為，且經(jīng)對其體內(nèi)血液檢驗(yàn)，乙醇含量均超過0.80mg/ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。其行為符合危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成要件。

　　被告人吳某的危險(xiǎn)駕駛行為還造成車輛碰撞和本人受傷的危害后果，其社會(huì)危害性明顯。

　　2、涉案人員的行為均足以威脅不特定多人的人身和重大財(cái)產(chǎn)安全。兩案中，雖然案例一僅發(fā)生一般交通事故，案例二未產(chǎn)生實(shí)際危害后果，但均具有嚴(yán)重危害公共安全的現(xiàn)實(shí)可能性。一是吳某、王某的血液內(nèi)乙醇含量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過0.80mg/ml的醉酒標(biāo)準(zhǔn)，言行均無法自控。案例一證人黃某證實(shí):發(fā)生碰撞后，摩托車駕駛員吳某滿身酒氣，神志不清，并與證人發(fā)生毆打，幸虧交警及時(shí)趕到未產(chǎn)生嚴(yán)重后果。案例二王某被查獲后，情緒激動(dòng)，被約束至第二日方酒醒。錄像資料中亦能明顯反映出上述涉案人員處于意識模糊狀態(tài)。二是多發(fā)生在人流、車流量較大的地段。從上述情況看，發(fā)生重大交通事故的可能性是顯而易見的。

　　3、法律意識淡薄是醉駕案件發(fā)生的內(nèi)因。涉案人員大多對醉駕入刑規(guī)定是明知的，但依然藐視刑法的剛性，存在僥幸心理。往往把責(zé)任歸咎于他人的勸酒，對醉駕入刑不理解或輕視。

　　4、醉駕易滋生其他惡性犯罪。醉酒者往往會(huì)出現(xiàn)情緒不穩(wěn)、激惹易怒，甚至出言不遜、行為粗暴、滋事肇禍等現(xiàn)象。在與被害人發(fā)生矛盾糾紛的時(shí)候，缺乏自控，發(fā)生故意傷害等惡性刑事犯罪可能性較大。案例一被告人吳某便與被碰撞車輛駕駛?cè)藛T發(fā)生了毆打，如非被害人報(bào)警，公安人員及時(shí)趕到，可能會(huì)造成嚴(yán)重后果。