人們常說,事故猛于虎。其實,比事故更可怕的,是置安全生產于九霄云外、肆意違法違規(guī)操作而不自知。日前,市安委辦篩選出我市近兩年發(fā)生的建筑施工、觸電、機械傷害等三起典型亡人事故進行解讀,并由相關專家還原現(xiàn)場、剖析原因。
建筑施工亡人事故
【事故回放】2012年12月25日12時許,某建筑公司承接的某醫(yī)院二期基坑土石方及支護工程工地,支護班組組長郭某安排噴錨班8人、鋼筋班6人在基坑工作。15點30分左右,鋼筋班有2人離開工作點,還有黃某等4人在作業(yè)。15點40分,基坑坑壁突然發(fā)生坍塌,黃某等3人順利逃離,正在基坑梯子上作業(yè)的彭某因有掘進機阻擋無法及時逃離而被塌下石頭砸中身體,并與掘進機發(fā)生碰撞,彭某經送醫(yī)院搶救無效死亡。
【原因分析】經過現(xiàn)場勘查及專家分析,認為該起事故的直接原因是:施工單位在施工過程中未按照施工方案組織施工,未按照噴錨網(wǎng)支護的要求深度和長度進行開挖,存在超挖現(xiàn)象;開挖出作業(yè)面后,未按規(guī)定及時進行坡面支護作業(yè),坑壁暴露時間超過12小時以上,導致坑壁發(fā)生坍塌。
【專家點評】深基坑開挖是建筑施工過程中風險較大的一項工作,政府有關主管部門對施工單位的資質、施工方案的制定、施工作業(yè)過程中的監(jiān)理都有一套嚴格規(guī)定。但施工單位未嚴格按照規(guī)定執(zhí)行,監(jiān)理單位也未按照監(jiān)理要求進行監(jiān)理,最后導致事故發(fā)生。制定規(guī)章制度很重要,比制定規(guī)章制度更重要的是嚴格執(zhí)行這些規(guī)章制度。如果規(guī)章制度喪失了原則性、喪失了權威性,就會形成“破窗效應”。這種混亂的管理下,不出事是偶然的,出事是必然的。
機械傷害亡人事故
【事故回放】2014年1月4日夜,某公司傅某等5人在上班。作業(yè)過程中傅某衣服被壓延機傳動軸(十字傳動軸)凸起部勾住并被旋轉的傳動軸卷入。在場的其他人員見狀關掉電源、拆掉機器后把傅某救出,并送到市內某醫(yī)院搶救。第二天,傅某因搶救無效死亡。
【原因分析】經過現(xiàn)場勘查及專家分析,認為該起事故的直接原因是傅某的工作服穿著不合理,導致衣服下擺被壓延機傳動軸卷入。該公司使用的壓延機存在設計缺陷,傳動軸未安裝防護設施。
【專家點評】根據(jù)安全生產有關規(guī)定,2米高度以下的傳動部位必須安裝防護裝置;員工的工作服必須按規(guī)定穿戴,袖口、下擺必須扎緊;女員工的長發(fā)必須塞進工作帽。這是一起小隱患釀成大事故的典型案例。在安全檢查過程中,員工赤膊、穿背心拖鞋、女工長發(fā)等未按規(guī)定穿戴工作服、工作帽的情況每次都有發(fā)現(xiàn),檢查人員向企業(yè)主、員工要求當場整改時,其第一反應大都是不以為然,認為在小題大做,殊不知禍患常積于忽微,等到事故發(fā)生了才追悔莫及。需要提醒的是,凡有同類型事故、同類型險情、同類型隱患發(fā)生的行業(yè)領域,都需要舉一反三,深挖原因,才能杜絕此類事故。
觸電亡人事故
【事故回放】2014年9月26日上午8時許,某公司的空調風機出現(xiàn)故障。接通知后,電工趙某等3人前去維修。在維修過程中,趙某觸電從移動腳手架上摔下來,接警趕來的120救護車把趙某送到市某醫(yī)院搶救。后因搶救無效于當天死亡。
【事故原因】經過現(xiàn)場勘查及專家分析,認為該起事故的直接原因是:電工趙某作業(yè)時未切斷電源,帶電作業(yè),未戴絕緣手套,未穿絕緣鞋,作業(yè)時所站的移動腳手架是金屬腳手架而不是絕緣梯。該電氣系統(tǒng)未設計、安裝漏電保護器。
【專家點評】電氣安裝維修作業(yè)是專業(yè)性很高、也是危險性很大的作業(yè),國家要求持證上崗作業(yè),并對作業(yè)時系統(tǒng)停電、工作服的材質、穿戴、工器具的選擇使用都有嚴格規(guī)定。無論技術多精、裝備多好,都不能沾沾自喜、自以為是,更不能我行我素,都必須心懷敬畏、心系責任,強化管理,強化教育,把安全生產執(zhí)行力落實到生產經營活動的最前沿、最基層。
綜觀以上安全生產事故案例,如果當事人有較強的安全意識,悲劇本可避免發(fā)生。種種事實表明,很多安全事故都是由于從業(yè)人員在平常的作業(yè)過程中違章指揮、違規(guī)操作、違反勞動紀律等“三違”行為引起的。
安全生產工作中,任何細節(jié)都不可忽視。從業(yè)人員一定要加強自我防護意識,在施工作業(yè)現(xiàn)場堅決制止違章作業(yè)現(xiàn)象的發(fā)生,同時相關責任部門、單位要切實加強從業(yè)人員的安全生產培訓教育工作。
|