2018年9月，李某（男方）與王某（女方）經人介紹相識后建立戀愛關系。2019年1月21日（農歷十二月十六），雙方按農村習俗舉行訂婚儀式。此間，王某收取了李某訂婚彩禮88000元及價值58000元金銀首飾等。2019年1月25日雙方辦理結婚登記手續(xù)。雙方同居生活兩個月后，經常因小事發(fā)生爭吵。此后王某一直居住在娘家。2019年5月，王某向法院提起訴訟，要求和李某離婚，法院判決不準離婚后，雙方仍未和好，一直處于分居狀態(tài)。2019年12月，王某再次向法院起訴，要求和李某離婚。李某提起反訴要求王某返還彩禮88000元及58000元的金銀首飾。
「法律解析」
法院審理后認為，李某和王某自由戀愛結婚，但在婚后缺少溝通和了解，也并未建立和諧的夫妻關系，王某曾起訴離婚，雖然法院判決未準離婚，但雙方并未借機修好，雙方仍處于分居狀態(tài)，現(xiàn)王某再次提起訴訟，可認定夫妻感情確已破裂，故對于王某的離婚請求予以支持。對于李某反訴請求返還彩禮88000元及金銀首飾的問題，考慮到李某與王某雖然辦理了結婚登記手續(xù)，但雙方共同生活時間較短，雙方離婚后王某應酌情返還婚前收取李某的彩禮款，但返還比例不宜過高，酌定返還彩禮30000元。金銀首飾等屬于贈與性質，可不予返還。
「律師提示」
關于彩禮返還的問題在《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》中已作出了原則性的規(guī)定。“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件�！钡珜τ谝呀涋k理過結婚登記且已共同生活過的情形，法院首先要審查是否有上述第三款所說的給付彩禮導致給付人生活困難的情形存在，如果給付人無法提供證據加以證明，人民法院原則上不支持返還彩禮的請求。但彩禮具有濃重的風俗習慣色彩，有些農村及經濟相對落后的地區(qū)彩禮之風盛行，司法實踐中對于辦理了結婚登記，但共同生活實踐較短的，也會有條件的支持給付人返還彩禮的訴訟請求，法院會按照一定的比例返還，但返還比例不會過高。
浙江冠森律師事務所 朱湘緣 |
發(fā)表于 2020-4-20 15:30:20
收藏