|
|
【案情】
1998年2月，河南省湯陰縣張明與劉女經人介紹結婚，1999年3月兒子張三出生。2009年元月20日，因夫妻感情破裂，無法共同生活，雙方在法院調解離婚。調解協議約定，孩子由劉女撫養(yǎng)，張明一次性支付撫養(yǎng)費3000元，其它共同財產進行了分割。去年秋天，張三小學畢業(yè)后，就讀于某中學，在校消費等各方面支出較高，而張三母親離婚后患病下崗，使得低收入的母親難以負擔起高額費用，為有利于較好地完成自己的學業(yè)，張三將父親告上法庭，要求每月支付150元撫養(yǎng)費。訴訟中，張明辯稱，張三起訴自己不是他的真實意思表示，系劉女逃辟撫養(yǎng)義務而以張三名義起訴的，且離婚時，已一次性支付了撫養(yǎng)費，盡了撫養(yǎng)義務，故要求法院駁回張三的訴訟請求。
法院認為，撫養(yǎng)孩子是父母共同的責任和義務，父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育義務是無條件的，離婚協議不妨害孩子在必要時的合理要求，父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年人有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。據此，法院支持了張三的訴訟請求。
【說法】
撫養(yǎng)孩子是父母共同的責任和義務。父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育義務是無條件的，它不隨夫妻關系的存續(xù)而存在、婚姻的消除而消失，它是父母無法拒絕的民事責任和義務，它伴隨著子女關系的存在而存在，夫、妻雖為兩個人，在實質上是不可分割的承擔孩子撫養(yǎng)教育義務的主體�！痘橐龇ā返�36條規(guī)定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除�！彪m然張明與劉女離婚了，無論是張明撫養(yǎng)張三，還是劉女撫養(yǎng)，張三仍是他們雙方的孩子，就是離婚了，他們對張三的撫養(yǎng)教育義務仍然存在。
離婚協議不妨礙孩子在必要時的合理要求�！痘橐龇ā返�37條規(guī)定：“關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。”協議所商定的法律責任是針對協議當事人而言的，對除當事人以外的第三人不具有法律約束力。該案中，張明與劉女訂立的協議對張三沒有法律約束力，不影響他要求父母中的任何一方履行撫養(yǎng)義務的權利，張明和劉女仍然是撫養(yǎng)孩子的共同主體。
另外，《婚姻法》第21條第2款還規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利�！边@里的“撫養(yǎng)費”包括生活費、教育費、醫(yī)療費以及一切撫養(yǎng)子女所必須的費用。因父母拒不履行撫養(yǎng)義務而引起糾紛，可以經撫養(yǎng)義務人所在單位或有關部門調解，或通過訴訟程序向人民法院提起追索撫養(yǎng)費之訴。人民法院根據子女的要求和父母的撫養(yǎng)能力，確定給付的數額、期限和方法。對拒不履行撫養(yǎng)義務，惡意遺棄未成年的或不能獨立生活的子女，情節(jié)嚴重惡劣的，還要依法追究其刑事責任。
|
|
發(fā)表于 2012-4-9 14:49:28
收藏
發(fā)表于 2012-4-9 16:00:19
發(fā)表于 2012-4-9 19:01:14