9月12日，市民錢先生向“愛義烏幫幫團”投訴：“9月11日晚上7時50分，我老婆走在四海大道人行橫道上時，被一只過路狗嚇到，大喊救命。狗主人當時態(tài)度很差，說又沒咬人。我老婆就和狗主人據(jù)理力爭，隨后報警，但沒有調解成功�！�

記者隨即聯(lián)系了錢先生及其妻子傅女士。據(jù)傅女士回憶，自己當時跟往常一樣，在森山小鎮(zhèn)附近步行道散步，一只白色的狗突然從綠化帶里冒出�！肮敷w型不大，應該是中小型寵物犬，但沒有牽繩，一直朝我撲，圍著我叫。我當時就好怕，嚇得腿軟�！彪S后，一名男子從城西街道某紅糖廠出來，準備把狗喊回去。讓傅女士生氣的是，對方看她嚇到，并沒有過來安慰，覺得她沒有被咬去，就沒什么事。隨后雙方發(fā)生口角，傅女士報警。

晚上8時，義烏110指揮中心接報警后轉到城西街道綜合治理中心，值班工作人員立即趕到現(xiàn)場。了解情況后，工作人員對狗主人吳先生進行批評教育，指明他有責任和義務管理好飼養(yǎng)的動物。吳先生表示接受，接下來會拴好狗繩，不再讓狗跑出來，但始終不愿意道歉。過程中雙方都非常激動，調解近1小時后仍未達成滿意結果。

被狗嚇到，狗主人要不要擔責？盡管目前沒有相應法律法規(guī)規(guī)定，但已有多起被狗“嚇壞”狗主人被判承擔相應賠償?shù)陌咐�。比�?022年3月，樂清一名七旬老人被狗嚇倒導致骨折。老人家屬將狗主人告上法庭索要賠償，但是狗主人卻覺得委屈：“我家狗又沒咬她，是她自己被嚇摔倒，這也是我的過錯？”最后經法庭調解，狗主人黃某賠償老人4.5萬元。

法庭認為：《中華人民共和國民法典》在飼養(yǎng)動物方面凸顯責任導向。飼養(yǎng)動物損害責任，并不必然以飼養(yǎng)動物咬傷、抓傷他人而作為承擔責任的前提條件，飼養(yǎng)人或者管理人有避免他人的人身、財產及精神狀態(tài)遭受來自飼養(yǎng)動物損害的責任，負有控制危險來源的義務要求。因此，并不是只有狗咬了人、抓傷人才要賠償，疏于管理或放任不管給他人造成傷害，也是需要負責的。

9月12日下午，市執(zhí)法局城西大隊執(zhí)法隊員來到吳先生家，核實白色寵物犬相關證件，并宣講《金華市養(yǎng)犬管理規(guī)定》。吳先生虛心接受教育，表示接下來將加強管理，不再讓此類事情發(fā)生。