|
“我在商貿(mào)區(qū)一家瘦身中心減肥,店家口頭承諾,30天內(nèi)保證瘦3斤,然而過了兩個多月,也不見瘦身效果,要求退還余款,但這家瘦身中心卻以改行為由,拒絕退還余款。”日前,易女士找到稠城市場監(jiān)管所,請求核實(shí)維權(quán)。
今年5月3日,易女士經(jīng)朋友介紹來到商貿(mào)區(qū)一家整形瘦身中心,根據(jù)要求,易女士當(dāng)場一次性交了9800元6個月美容減肥瘦身的費(fèi)用,工作人員開具了一張收款發(fā)票,卻沒有和易女士書面約定減肥瘦身的時間,次數(shù)、效果以及沒有達(dá)到承諾效果的責(zé)任等內(nèi)容的書面協(xié)議。雖然沒有書面約定,店內(nèi)的潘經(jīng)理當(dāng)面向易女士作出口頭承諾:只要按照口頭約定的時間準(zhǔn)時參加瘦身鍛煉,保證30天瘦3斤。
轉(zhuǎn)眼間過了兩個月,易女士站在秤上一看,發(fā)現(xiàn)體重121斤并無任何減輕。7月15日下午,易女士來到瘦身中心,潘經(jīng)理表示瘦身減肥效果與每個人的體質(zhì)有很大關(guān)系,此外,經(jīng)過核算,中心應(yīng)退還易女士尚未消費(fèi)的余款8000元。
7月19日,易女士再次來到瘦身中心拿回余款,可走到店面時發(fā)現(xiàn),原來的瘦身中心改頭換面變成了一家服裝店,而在店內(nèi)迎客的正是之前瘦身中心的潘經(jīng)理。潘經(jīng)理解釋,易女士是與原先的美容瘦身中心發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛,和現(xiàn)在的服裝店沒有任何關(guān)系。
8月17日,稠城市場監(jiān)管所約定雙方來所調(diào)解。工作人員認(rèn)為:潘某以瘦身店變更服裝店為由,拒絕履行當(dāng)初向易女士作出的退款承諾。事實(shí)上經(jīng)過調(diào)查,瘦身中心和現(xiàn)在的服裝店是同一經(jīng)營主體。也就是說行業(yè)雖然變更,但老板沒有變換,現(xiàn)在的服裝店的經(jīng)營者必須兌現(xiàn)當(dāng)初向易女士的退款。對此,潘經(jīng)理當(dāng)場表態(tài),以一次性轉(zhuǎn)賬方式將8000元余款打入易女士的賬號。 |
|