“我們的售假行為損害了消費者的利益和淘寶網(wǎng)的商譽……在此，我們向淘寶平臺的消費者、誠信經(jīng)營的商家及淘寶網(wǎng)致歉。”5月22日，一則致歉聲明“現(xiàn)身”淘寶網(wǎng)首頁公告欄，引起了關注。發(fā)布致歉聲明的謝某、張某是售假者，還有一位蘇某則是售假網(wǎng)店的店主。在聲明中，售假者說:“售假的代價遠超我們的預期和承受能力，希望其他賣家引以為戒�！�
據(jù)悉，從2015年5月至2016年4月，被告張某與謝某合謀，在明知“VANS”商標系他人注冊商標的情況下，從案外人唐某處購進標有“VANS”商標的假冒帆布鞋，通過被告蘇某注冊的淘寶網(wǎng)店進行銷售，貨物總價為53萬余元。其中，張某、謝某因犯銷售假冒注冊商標的商品罪，被義烏市人民法院判處有期徒刑3年，緩刑5年，各處罰金30萬元。
2017年8月，原告淘寶網(wǎng)再次以謝某、張某惡意售假致淘寶網(wǎng)商譽損害侵權為由向義烏市人民法院提起訴訟，一同被推上被告席的還有提供網(wǎng)店的蘇某。
義烏市人民法院在審理后認為，淘寶商家在入駐淘寶網(wǎng)時都簽訂了《淘寶服務協(xié)議》約定，約定內(nèi)容包括不得在淘寶平臺上銷售侵犯他人知識產(chǎn)權或其他合法權益的商品。本案被告均系原告的注冊會員，故該約定對本案當事人均具有法律約束力，受法律保護。被告張某和謝某明知淘寶網(wǎng)上不允許出售假貨，仍在淘寶網(wǎng)上銷售假冒“VANS”公司商標的產(chǎn)品，系違約行為。被告蘇某將自己在淘寶網(wǎng)上注冊的店鋪提供給他人銷售假冒商品，也屬違約行為。
根據(jù)合同法的相關規(guī)定，原告淘寶網(wǎng)有權要求被告承擔違約責任或侵權責任。三名被告在淘寶網(wǎng)銷售假冒商品，妨害市場秩序，損害公平競爭，對原告的商譽造成了損害，應當承擔侵權責任。
今年3月，法院作出判決:三名被告共同賠償原告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司損失1萬元，共同承擔原告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司合理支出律師費2.5萬元，并在淘寶網(wǎng)主頁上刊登賠禮道歉聲明。據(jù)介紹，判令其公開道歉，一方面是為了保護合同法律效力，維護當事人合法權益，另一方面是為了能給廣大商家一個提醒，以案說法，從司法層面維護電商平臺的健康環(huán)境。
|
發(fā)表于 2018-5-25 13:59:58
收藏