|
“還在讀初中的小孩去買手機(jī),而且一買就是好幾臺(tái),商家問都不問就賣了!苯眨易∩舷(zhèn)的陳先生在多次找商家協(xié)商未果后,找到上溪市場監(jiān)管所請求幫助。
幾天前,陳先生家里的兩個(gè)14周歲小孩未經(jīng)大人許可,私自到手機(jī)店購買了三臺(tái)手機(jī),其中兩臺(tái)為5G手機(jī),每臺(tái)1700元,另一臺(tái)為4G手機(jī),1400元,共計(jì)4800元。
“第二天發(fā)現(xiàn)后,我就帶上小孩找商家退貨退款,但是對方不同意。在沒有監(jiān)護(hù)人在場的情況下,商家向未成年人銷售手機(jī)并不合理。”陳先生說。但是商家表示,手機(jī)已經(jīng)使用過,影響二次銷售,因此在手機(jī)本身沒有質(zhì)量問題的情況下,不同意退貨退款。
隨后市場監(jiān)管所工作人員組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中,工作人員向商家趙先生科普了《民法通則》。根據(jù)《民法通則》規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。兩名消費(fèi)者年齡為14歲,屬于限制民事行為能力人,其花費(fèi)數(shù)千元購買手機(jī)不屬于該年齡段的小孩必須配備的生活用品或?qū)W習(xí)用具,與年齡和智力狀態(tài)不相符。商家在交易過程中未與其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行確認(rèn),法律對其交易行為不予保護(hù)。此外,根據(jù)《合同法》規(guī)定,限制民事行為能力人訂立的合同,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后,該合同有效。陳先生對其孩子的交易行為拒絕追認(rèn),該交易行為屬于無效合同行為。
商家直接將手機(jī)出售給兩個(gè)14周歲的小孩,存在一定過錯(cuò)。同時(shí),家長沒有教育管理好孩子,也存在一定的過錯(cuò),且手機(jī)已經(jīng)激活使用,影響二次銷售。最終,經(jīng)過調(diào)解,陳先生留下一臺(tái)5G手機(jī),將另外兩臺(tái)退給了商家,商家退還陳先生2400元,雙方均表示接受。 |
|