|
|
“我是家住江濱小區(qū)的住戶，小區(qū)內(nèi)不少綠化區(qū)域被人為破壞，有的被澆上水泥改建成了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，有的種上了蔬菜瓜果變成了菜地，還有一些地方因此荒廢成了‘荒地’。對(duì)損害居民公共權(quán)益的行為，大家都感到非常氣憤，這樣的事，有關(guān)部門(mén)能不能徹底管一管？”市民陳先生向媒體反映此事時(shí)表示，自己多年來(lái)為小區(qū)毀綠之事深感憂慮。
放眼全市各居民小區(qū)，毀綠事件并非個(gè)例，其中尤以物業(yè)管理落后的老舊小區(qū)為甚。其間，雖然小區(qū)居民對(duì)少數(shù)人的毀綠行為多有反對(duì)，且持續(xù)不斷地向有關(guān)部門(mén)投訴舉報(bào)，但總體效果依然不甚理想。陳先生說(shuō)，在我們的舉報(bào)和媒體的關(guān)注下，相關(guān)部門(mén)也曾前來(lái)開(kāi)展過(guò)整治行動(dòng)。但一些業(yè)主仍置若罔聞、我行我素，導(dǎo)致此類事件和現(xiàn)象不斷有人“跟風(fēng)”，而且愈演愈烈。陳先生等居民說(shuō)：“職能部門(mén)該給這種毀壞公共設(shè)施的行為念念‘緊箍咒’了，動(dòng)真碰硬予以嚴(yán)肅查處！”
小區(qū)毀綠現(xiàn)象，由來(lái)已久。隨著時(shí)間的推移，“毀綠”正愈來(lái)愈成為城市的一大頑疾。這當(dāng)中，固然與相關(guān)部門(mén)的管理與引導(dǎo)有莫大的關(guān)系，但真正起關(guān)鍵性作用的，當(dāng)然是小區(qū)的業(yè)主群體。不難發(fā)現(xiàn)，“毀綠”者分為兩大類：一類是小區(qū)居民。他們毀壞綠地，或建成“菜園子”，或種上自己喜歡的植物，最惡劣的是占為停車場(chǎng)等。另一類是進(jìn)駐小區(qū)的經(jīng)營(yíng)者。他們對(duì)綠地的毀壞是破壞性的，或“毀綠”建通道，或擴(kuò)張為自己的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。而這兩類人的一個(gè)共同點(diǎn)，就是為所欲為，毫無(wú)顧忌。位于居民區(qū)的某輔導(dǎo)站由于業(yè)務(wù)急劇擴(kuò)大，將門(mén)前的大片綠地硬化，“建成”為課間學(xué)生的活動(dòng)場(chǎng)地。在遭到周邊住戶反對(duì)，并被告知將向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)時(shí)，該輔導(dǎo)站負(fù)責(zé)人揚(yáng)言：我敢這樣做，就不怕你去告！同樣的言論，也會(huì)出自另一些“毀綠者”的口中。他們對(duì)于自己的這類行為，不以為恥，反以為榮。更有甚者，公然叫囂“我就有這本事”。
恰恰相反，無(wú)論個(gè)人還是機(jī)構(gòu)，通過(guò)“毀綠”謀得一己之利，這不是本事，而是一種恥辱。它不能顯示“毀綠者”的地位、人脈和氣勢(shì)，反而暴露了一個(gè)主體城市主人翁意識(shí)缺失的短板，是對(duì)自身社會(huì)責(zé)任感差、道德水準(zhǔn)低和公德心不強(qiáng)的揭露。筆者捫心自問(wèn)，如果我有機(jī)會(huì)去占用小區(qū)里的一塊綠地，但會(huì)因此受到人們的唾棄和不齒，那么，我寧愿花費(fèi)一些金錢(qián)和精力去呵護(hù)一片綠地，享受因此從內(nèi)心油然而生的責(zé)任感和成就感。我覺(jué)得，每一個(gè)文明的城市人，都會(huì)與我有同樣的想法。因?yàn)�，“毀綠者”毀掉的不是一棵樹(shù)、一片花草，而是自己作為一名合格的城市主人的素質(zhì)。
|
|
發(fā)表于 2013-11-12 11:03:12
收藏